【基本案情】 

2020年8月，胡某和陈某协议离婚，约定10岁女儿胡小某由其母陈某抚养，胡某每月支付抚养费。一个月后，陈某再婚并连续两周未送胡小某去上学。同年12月起，陈某为胡小某找来全托保姆任其单独居住，自己则住在距胡小某住处20公里的乡下别墅内，仅周末去接胡小某。

胡某认为，陈某在离婚后未能按约定履行抚养女儿的义务。于是，他将陈某诉至法院，请求法院判令将女儿胡小某的抚养权变更给他。但经法庭询问，胡小某表示更愿意和妈妈陈某一起生活。

法院审理认为，胡某与陈某协议离婚后对胡小某仍负有抚养、教育和保护的义务，双方都存在怠于履行抚养义务和承担监护职责的行为，忽视了胡小某的生理、心理与情感需求。鉴于胡小某表达出更愿意和其母亲一起共同生活的主观意愿，法院遂判决驳回了原告胡某的诉讼请求。

【学法指引】

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除……已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

【案例点评】 

已满八周岁的未成年人已具有一定的自主意识和认知能力，已基本能感知父母与自己情感上的亲疏远近，并对父母离婚后自己与谁共同生活能得到更多的关爱、更稳定的生活和更好的教育环境有一定的判断能力。

父母离婚后，子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。针对已满八周岁的未成年人，我国《民法典》明确赋予了他们抚养选择权，无论父母还是法院均须尊重其真实意愿。本案中，法院基于胡小某的真实意愿作出判决，就是充分尊重其抚养选择权的体现。

 （武侯区司法局 省教育发展研究会）